原発事故収束の作業員の被ばく線量

原子力規制委員会が原発事故の収束に尽力している作業員の被ばく線量の
上限について、現行の１００ミリシーベルトから、さらに引き上げるため
内部で検討することを決めたようです。

現在の１００ミリシーベルトは、一般の人（１ミリシーベルト／年間）の
約１００倍に相当する値なわけですが、原子力規制委員会の田中委員長は
原発事故発生直後の２５０ミリシーベルトどころか、国際的な基準として
５００ミリシーベルトという数字もあると海外の事例を挙げて、上限値の
引き上げを行なうことに前向きなようです。

国際放射線防護委員会の推計では、１００ミリシーベルトあたり、生涯の
がん死亡リスクが約０．５％増加するとされていますから、単純に現行の
５００ミリシーベルトなら、がん死亡リスクは２．５％となり、現在より
５倍の危険性になるわけです。

委員の一人は「国際的に恥じないよう、しっかりと議論する必要がある」
と言っているようですが、この恥という言葉は何に対してなのでしょう。

原発の作業員が被爆しても問題のない数値を低めにしていることは海外に
対して恥だと考えているということなのでしょうか？

そのような委員の暴論があるのなら議論などする必要はありません。
規制委員会の委員を、１００ミリから１０００ミリシーベルトの範囲内に
委員を住まわせて、半年毎に健康チェックをして影響度合いを調べた上で
５年以内に体調不良、もっと言うなら死なない被ばく線量を導き出せれば
良いと思いますが、委員たちはどう感じるのでしょう。

机上の論理ではなく、実際に自分たちの体で安全性を確かめてから国民の
安全基準を緩めるのなら納得性もありますが、自分たちは決して放射線に
当たらない場所で放射線の安全性を語るなんてバカなことはありません。

放射線医が語る被ばくと発がんの真実 (ベスト新書) 中川 恵一 by G-Tools

タグ：原発事故 作業員 被ばく 原子力規制委員会 田中委員長

コメント 2

早い話が、コスト（人件費）の問題なのでしょうね（ーー；）
by 風来鶏 (2014-08-01 09:55) 

風来鶏さん：
コメントありがとうございます。

作業員の代替えはいくらでもいるということが言いたいのか
安全対策よりも、死亡時の補償の方が安いと考えているのか
とにかく規制委員会の委員というのはロクなもんじゃない
ということだけはよくわかりました。
by suzuran (2014-08-02 13:46)